TY - ABST

T1 - Behøver det hele være så pænt?

T2 - Nordisk konference for Retorikforskning, Lund 2014

AU - Villadsen, Lisa Storm

N1 - Conference code: 5

PY - 2014/10/20

Y1 - 2014/10/20

N2 - Retorisk medborgerskab er bl.a. ideen om at vi som samfund bør forholde os aktivt til at retorikken er et centralt element i samfundslivet. Et oplagt felt er den offentlige debat som et forum for kollektiv kvalificering af hvad samfundslivet er og kan være. Mit perspektiv er orienteret omkring begrebet retorisk agency og hvad der ”tæller” som deltagelse i den offentlige debat (Asen, 2004). I oplægget tager jeg Ivies efterlysning af ”rowdy rhetoric” op (2002). ”Rowdy” kan oversættes med ”højrøstet”, ”larmende” eller ”bølleagtig”. Ivies brug af ordet angiver en større tolerance for umiddelbarhed, skævhed, drilleri og uvornhed – kort sagt: debatadfærd der ikke er formelt stueren, men som går ind i kampen med ønsket om at fremme et synspunkt. I oplægget diskuterer jeg eksempler på nyere kommunikationsforskning om hvordan humor, uregerlighed og ”rowdiness” kan forstås og måske værdsættes i forbindelse med offentlig debat og medborgerskabs-begrebet (Hartley (2010), Goode, McCullough (2011) & O’Hare samt Grabill & Pigg (2012). Det er kendetegnede for disse forskningsartikler at deres ivrighed for at være inkluderende sætter tærsklen for hvad der kan anerkendes som deltagelse i offentlig debat lavt.Kilder:Asen, R. ”A Discourse Theory of Citizenship” Quarterly Journal of Speech 90 (2004): 189-211Hartley, J. ”Silly Citizenship” Critical Discourse Studies 7 (2010): 233-248Ivie, R. ”Rhetorical Deliberation and Democratic Politics in the Here and Now” Rhetoric & Public Affairs 5 (2002): 277-285Goode, L., McCullough, A. & O’Hare, G. ”Unruly publics and the fourth estate on You Tube” Participations 8 (2011): 594-615Grabill, J. & Pigg, S. ”Messy Rhetoric: Identity Performance as Rhetorical Agency in Online Public Forums” Rhetoric Society Quarterly, 42 (2012): 99-119.

AB - Retorisk medborgerskab er bl.a. ideen om at vi som samfund bør forholde os aktivt til at retorikken er et centralt element i samfundslivet. Et oplagt felt er den offentlige debat som et forum for kollektiv kvalificering af hvad samfundslivet er og kan være. Mit perspektiv er orienteret omkring begrebet retorisk agency og hvad der ”tæller” som deltagelse i den offentlige debat (Asen, 2004). I oplægget tager jeg Ivies efterlysning af ”rowdy rhetoric” op (2002). ”Rowdy” kan oversættes med ”højrøstet”, ”larmende” eller ”bølleagtig”. Ivies brug af ordet angiver en større tolerance for umiddelbarhed, skævhed, drilleri og uvornhed – kort sagt: debatadfærd der ikke er formelt stueren, men som går ind i kampen med ønsket om at fremme et synspunkt. I oplægget diskuterer jeg eksempler på nyere kommunikationsforskning om hvordan humor, uregerlighed og ”rowdiness” kan forstås og måske værdsættes i forbindelse med offentlig debat og medborgerskabs-begrebet (Hartley (2010), Goode, McCullough (2011) & O’Hare samt Grabill & Pigg (2012). Det er kendetegnede for disse forskningsartikler at deres ivrighed for at være inkluderende sætter tærsklen for hvad der kan anerkendes som deltagelse i offentlig debat lavt.Kilder:Asen, R. ”A Discourse Theory of Citizenship” Quarterly Journal of Speech 90 (2004): 189-211Hartley, J. ”Silly Citizenship” Critical Discourse Studies 7 (2010): 233-248Ivie, R. ”Rhetorical Deliberation and Democratic Politics in the Here and Now” Rhetoric & Public Affairs 5 (2002): 277-285Goode, L., McCullough, A. & O’Hare, G. ”Unruly publics and the fourth estate on You Tube” Participations 8 (2011): 594-615Grabill, J. & Pigg, S. ”Messy Rhetoric: Identity Performance as Rhetorical Agency in Online Public Forums” Rhetoric Society Quarterly, 42 (2012): 99-119.

M3 - Konferenceabstrakt til konference

Y2 - 16 October 2014 through 18 October 2014

ER -