NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingBook chapterResearchpeer-review

Este artigo propõe que a teoria da argumentação aprenda com a filosofia
moral e com a filosofia política. Vários pensadores nestes campos ajudam a
compreender a ocorrência daquilo a que podemos chamar dissenso legítimo:
persistir no desacordo, mesmo entre pessoas razoáveis que argumentam
razoavelmente. Isso ocorre, inevitavelmente, em assuntos práticos, ou seja,
nos quais estão em causa assuntos de ação e não de verdade, porque existirão
normalmente argumentos legítimos de ambas as partes e estes serão
incomensuráveis, i.e., não podem ser objetivamente ponderados entre si.
Consequentemente, noções como ‘inferência’, ‘validade’ e ‘suficiência’ são inaplicáveis.
São igualmente discutidas outras características distintivas dos
argumentos pró e contra na argumentação prática e formulados alguns
corolários quanto às normas de avaliação do dissenso legítimo. São
apresentados exemplos retirados dos debates públicos na Dinamarca sobre
o tema da imigração.
Original languagePortuguese
Title of host publicationContingência, incerteza e prudência: caminhos da retórica e da argumentação : Uma seleta de textos essenciais sobre questões e posições teóricas de retórica e argumentação
EditorsRui Alexandre Grácio, Moisés Olímpio-Ferreira
Number of pages28
Place of PublicationCoimbra
PublisherGrácio Editor
Publication dateMay 2018
Pages139-166
ISBN (Electronic)978-989-99960-6-9
Publication statusPublished - May 2018

ID: 197438410